.es

Ponente:

•  María Lourdes Arastey Sahún, Juez del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Moderadora:

•  Sonsoles Centeno Huerta, Socia en Pérez-Llorca Abogados, S.L.P. Consejera Académica de Fide

Objetivos:En la sesión se abordará el instrumento de cooperación judicial por excelencia de los jueces nacionales con el TJUE, cuya dinámica no siempre es entendida por las partes del procedimiento nacional, desde su planteamiento, hasta las alegaciones ante el órgano judicial nacional tras la sentencia del TJUE.Además, en un ordenamiento jurídico de la UE cada vez más complejo, la eficacia en la invocación del Derecho de la UE resulta esencial desde el inicio del procedimiento judicial para garantizar la tutela judicial efectiva.En la sesión, se tratará la cuestión prejudicial desde la doble perspectiva del juez nacional y del TJUE, y se abordarán cuestiones como: ¿Cuándo se debe solicitar el planteamiento de la cuestión prejudicial? ¿cuándo un juez nacional suele decidir plantear una cuestión prejudicial? ¿qué factores pueden ser relevantes? ¿Qué elementos de contexto o del Derecho nacional son relevantes para el TJUE al resolver la cuestión prejudicial? ¿cómo se garantiza la tutela judicial efectiva de las partes ante el TJUE en temas complejos, con límites como el número de páginas en las observaciones escritas, o el carácter potestativo de la vista oral? ¿cuándo es útil una vista oral ante el TJUE? ¿Qué sucede cuando las sentencias del TJUE devuelven el asunto al juez nacional con unos criterios muy generales para qué decidan?, etc.